craviontelara Logo

Leistungsstatistiken 2025

Umfassende Analyse unserer Bewertungsmethoden und Erfolgsraten in der Finanzanalyse

Leistungskennzahlen

94,7%
Bewertungsgenauigkeit

Durchschnittliche Genauigkeit unserer Unternehmensbewertungen basierend auf 2.847 analysierten Fällen im Jahr 2025

3.420
Abgeschlossene Analysen

Vollständige Finanzanalysen für deutsche Unternehmen verschiedener Branchen und Größenordnungen

87,3%
Kundenzufriedenheit

Bewertung unserer Analysequalität durch Finanzexperten und Investmentberater

12,4
Tage Durchschnitt

Mittlere Bearbeitungszeit für komplexe Unternehmensbewertungen vom Auftrag bis zur Fertigstellung

99,2%
Methodenkonformität

Einhaltung internationaler Bewertungsstandards und deutscher Finanzrichtlinien

156
Analysemethoden

Verschiedene Bewertungstechniken und Analyseverfahren in unserem Methodenportfolio

Erfolgsanalyse nach Branchen

Branchenspezifische Erfolgsraten

Unsere Bewertungsmethoden zeigen unterschiedliche Erfolgsraten je nach Branche. Technologieunternehmen erfordern oft komplexere Modelle, während traditionelle Industrieunternehmen mit etablierten Methoden besser analysiert werden können.

96,8%
Industrie
91,2%
Technologie
94,5%
Einzelhandel
89,7%
Startups

Die Varianz in den Erfolgsraten spiegelt die unterschiedlichen Herausforderungen wider, die verschiedene Branchen mit sich bringen. Etablierte Industrieunternehmen haben oft vorhersagbarere Cashflows, während innovative Technologieunternehmen zusätzliche Bewertungsmodelle erfordern.

Vergleichende Leistungsanalyse

Methodenvergleich 2025

DCF-Modell
95%
Multiplikator
88%
Substanzwert
92%
Ertragswert
79%
Realoptionen
85%

Wichtige Erkenntnisse

DCF-Modelle zeigen die höchste Genauigkeit bei etablierten Unternehmen mit stabilen Cashflows

Multiplikatorverfahren eignen sich besonders für schnelle Marktbewertungen und Vergleichsanalysen

Substanzwertmethoden sind bei kapitalintensiven Unternehmen besonders zuverlässig

Realoptionsmodelle gewinnen bei innovativen Technologieunternehmen an Bedeutung

Q1 2025

847
Analysen
93,2%
Genauigkeit

Q2 2025

912
Analysen
94,8%
Genauigkeit

Q3 2025

1.098
Analysen
95,1%
Genauigkeit

Q4 2025

563
Analysen
96,3%
Genauigkeit